财产损失保险合同纠纷 （2019）晋09民终1343号

原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司开发区营销服务部所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，原、被告应按照约定全面履行合同。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成损失时及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。根据原告的陈述和被告的辩解，结合举证、质证意见，就原、被告所争议的事实，认定如下：1、原告认为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定就该次事故造成的损失按照保险合同要求被告承担理赔责任，符合法律规定。而被告认为事故认定书中记载方伟承担本次事故的全部责任，故方伟应为此次事故的实际侵权人，根据侵权责任法的相关法律规定，应由侵权人承担本次事故的赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者

原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司开发区营销服务部所签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，原、被告应按照约定全面履行合同。根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保费，保险人的主要义务是当被保险车辆发生保险事故造成损失时及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。根据原告的陈述和被告的辩解，结合举证、质证意见，就原、被告所争议的事实，认定如下：1、原告认为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：忻州市和平西路**。法定代表人：宋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1968年5月17日生，汉族，黑龙江省依兰县人，个体养车户，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某2，男，1962年11月3……