合伙协议纠纷 （2014）淮中民终字第0849号

民事法律行为需要行为人具有真实的意思表示。本案中，原、被告与第三人于2000年1月1日签订的协议约定本案所涉水厂为三人股份制，后三人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，由于该水厂未经工商登记，故原、被告及第三人依法应属于个人合伙关系。2013年11月29日，原、被告及第三人签订协议，约定由被告独自兴建了自来水厂，并聘用原告及第三人作为管理人员，故引发诉讼，法院认为，原、被告及第三人在2000年1月1日的协议中约定合伙期限为2000年1月1日至2050年1月1日，且未约定合伙终止事由，在没有证据证明原、被告及第三人合伙已经终止，并对合伙财产进行分割，以及合伙债权、债务进行分配的情形下，将本案所涉水厂协议变更为被告杨银龙一人独资，该约定内容与2000年1月1日的协议内容相悖。被告于庭审中提交一份租地协议，证明涉案水厂由被告独资，法院认为，该证据并不能证明水厂实际出资情况，故法院不予采信。综上，对原告要求撤销2013年11月29日协议的诉讼请求，法院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

民事法律行为需要行为人具有真实的意思表示。本案中，原、被告与第三人于2000年1月1日签订的协议约定本案所涉水厂为三人股份制，后三人共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润，由于该水厂未经工商登记，故原、被告及第三人依法应属于个人合伙关系。2013年11月29日，原、被告及第三人签订协议，约定由被告独自兴建了自来水厂，并聘用原告及第三人作为管理人员，故引发诉讼，法院认为，原、被告及第三人在2000年1月1日的协议中约定合伙期限为2000年1月1日至2050年1月1日，且未约定合伙终止事由，在没有证据证明原、被告及第三人合伙已经终止，并对合伙财产进行分割，以及合伙债权、债务进行分配的情形下，将本案所

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0849号上诉人（原审被告）杨银龙，男，汉族，1952年3月5日生，农民。委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡继玉，男，汉族，1952年12月28日生，农民。委托代理人胡卿，男，汉族，1978年3月25日生，工人。委托代理人胡继军，男，汉族，1964年3月17日生，工人。原审第三人杨银虎，男，汉族，195……