承揽合同纠纷 （2016）粤01民终11051号

案件是承揽合同纠纷。绰美公司分别与启富公司签订的《格力中央空调江南西路26号合同书》、及与恺富公司签订的《江南人格力中央空调安装工程工程量清单计价表》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于工程的质量问题，上述两份合同均约定未办理验收手续，恺富公司、启富公司提前使用，视为验收合格并且造成损失由恺富公司、启富公司负责，现恺富公司已实际使用了上述设备，且恺富公司不申请对设备质量进行鉴定，故恺富公司提出涉案工程存在质量问题，一审法院不予采纳。对于工程款的金额问题，恺富公司在向绰美公司出具的《证明》中，已确认恺富公司欠绰美公司的工程款为270000元，恺富公司提出该《证明》是在被胁迫情况下而出具的，根据恺富公司陈述，当时双方产生纠纷并报警，经过调解，恺富公司为了尽快恢复停电及挽回损失，才出具上述《证明》，由此可以看出当时双方是经过核对有关数据后，恺富公司才出具上述《证明》的，再结合原、恺富公司提交的证据，恺富公司确认的欠款数额亦符合情理，故对该《证明》的效力，一审法院予以认定，恺富公司尚欠绰美公司的工程款为270000元，恺富公司应将尚欠的工程款支付给绰美公司。对于绰美公司要求恺富公司支

案件是承揽合同纠纷。绰美公司分别与启富公司签订的《格力中央空调江南西路26号合同书》、及与恺富公司签订的《江南人格力中央空调安装工程工程量清单计价表》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于工程的质量问题，上述两份合同均约定未办理验收手续，恺富公司、启富公司提前使用，视为验收合格并且造成损失由恺富公司、启富公司负责，现恺富公司已实际使用了上述设备，且恺富公司不申请对设备质量进行鉴定，故恺富公司提出涉案工程存在质量问题，一审法院不予采纳。对于工程款的金额问题，恺富公司在向绰美公司出具的《证明》中，已确认恺富公司欠绰美公司的工程款为270000元，恺富公司提出该《证明》是在被胁迫情况下而出具

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11051号上诉人（原审被告）：广州市恺富资产管理有限公司。法定代表人：杨钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市绰美电器有限公司。法定代表人：张红平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所。原审第三人:广州市启富资产管理有限公司。法定代表人：黎文军。上诉人广州市恺……