确认劳动关系纠纷 （2016）渝05民终7589号

当事人应当对其主张的事实承担举证责任，江敏、李永丽、王欣怡要求确认王富豪与明品福公司之间存在劳动关系，应当举示相应证据。其在一、二审中举示3段视频，以证实明品福公司“戴”姓女员工和“易”姓男员工均明确表示王富豪系该公司员工，但其中反映与“易”姓男员工的两段视频并非原始证据，无法确认其真实性，同时从3段视频的内容看，江敏、李永丽、王欣怡要求证明视频中的“戴”姓女员工及“易”姓男员工为明品福公司员工“代玲”、“易家新”，但将其提供的户籍资料上的照片与视频中的二人形象进行对比，无法以肉眼判断对象为同一人，并且江敏、李永丽、王欣怡不能通知代玲、易家新出庭作证，故对其提供的3段视频证据，本院不能采信。江敏、李永丽、王欣怡举示的肖荣彬证言及照片也不能证实肖荣彬系明品福公司的员工，对其证明王富豪为明品福公司员工的证言，本院亦不能采信。由于江敏、李永丽、王欣怡举示的证据不能证实王富豪与明品福公司之间具有劳动关系，应当承担举证不利的后果，对其主张王富豪与明品福公司之间在2014年7月19日至2014年7月30日具有劳动关系的主张，本院不予支持。由于江敏、李永丽、王欣怡不能证实王富豪与明品福公司之间具有劳

当事人应当对其主张的事实承担举证责任，江敏、李永丽、王欣怡要求确认王富豪与明品福公司之间存在劳动关系，应当举示相应证据。其在一、二审中举示3段视频，以证实明品福公司“戴”姓女员工和“易”姓男员工均明确表示王富豪系该公司员工，但其中反映与“易”姓男员工的两段视频并非原始证据，无法确认其真实性，同时从3段视频的内容看，江敏、李永丽、王欣怡要求证明视频中的“戴”姓女员工及“易”姓男员工为明品福公司员工“代玲”、“易家新”，但将其提供的户籍资料上的照片与视频中的二人形象进行对比，无法以肉眼判断对象为同一人，并且江敏、李永丽、王欣怡不能通知代玲、易家新出庭作证，故对其提供的3段视频证据，本院不能采信。江

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7589号上诉人（原审原告）：江敏，女，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：李永丽，女，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：王欣怡，女，汉族，2012年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李永丽，女，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。系王欣怡的母……