民间借贷纠纷 （2016）赣08民终863号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争执焦点是：原告金素珍究竟借款给被告袁小南是30万元还是15万元，借款是否全部还清？一、关于借款金额问题。根据原告金素珍的诉称，2013年12月、2014年元月、2014年2月，其用从程某和肖冬秀处借来的合计30万元分三次全部借给被告袁小南，并约定了利息，出具了借条。而原告向法庭提供的两位证人证言只能证明原告金素珍向她们共借30万元，但不能证明原告将所借来的30万元如数借给了被告袁小南。而原告金素珍向法庭提供的只有2014年1月30日由被告袁小南出具的15万元的借条一张，除此，原告金素珍再没有任何证据证明同一时期被告袁小南另外还向原告借过15万元。而被告袁小南也承认只是向原告金素珍借了借条上的15万元，而没有借30万元。结合原告金素珍的诉状内容与法庭陈述存在明显的前后不一致、原告金素珍所诉称的实际借款时间与出具借条时间存在不一致、原告金素珍所诉称被告出具一张本金20万元的借条因还了本金5万元而未还利息就将借款时间前移至2014年1月30日的理由不合常理、被告分两次还给原告金素珍15万元的时间均发生在2014年1月30日即

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争执焦点是：原告金素珍究竟借款给被告袁小南是30万元还是15万元，借款是否全部还清？一、关于借款金额问题。根据原告金素珍的诉称，2013年12月、2014年元月、2014年2月，其用从程某和肖冬秀处借来的合计30万元分三次全部借给被告袁小南，并约定了利息，出具了借条。而原告向法庭提供的两位证人证言只能证明原告金素珍向她们共借30万元，但不能证明原告将所借来的30万元如数借给了被告袁小南。而原告金素珍向法庭提供的只有2014年1月30日由被告袁小南出具的15万元的借条一张，除此，原告金素珍再没有任何证据证明同一时期被告袁小南另外还

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终863号上诉人（原审原告）：金素珍，女，1951年12月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休职工，住江西省永丰县。委托代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托代理人：刘永玲，女，1972年1月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，系金素珍女儿。被上诉人（原审被告）：袁小南，男，1971年9月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住……