排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终1226号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告潘彭店村委会主张，二被告未经原告允许搬进村委会水管厂内房屋居住，要求被告搬出水管厂内的北房三间，被告对原告所述不予认可，辩称已购买涉案房屋及相应土地使用权，且已搬出村委会房屋，被告并不存在原告所述侵权行为。原告提交的证据不足以证明被告侵占原告水管厂内的北房三间，故对其要求被告潘培达、陈西连排除妨害，自原告三间北房搬出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临清市八岔路镇潘彭店村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临清市八岔路镇潘彭店村民委员会承担。临清市八岔路镇潘彭店村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审庭审时一审原告(上诉人)临清市八岔路镇潘彭店村委会向法庭如实陈述了被上诉人潘培达、陈西连在没有一审原告允许情况下搬进村委会水管厂房屋里居住，一审原告多次要求被上诉人搬出，被上诉人拒不搬出这一客观情况。同时上诉人向法庭提交了如下证据：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告潘彭店村委会主张，二被告未经原告允许搬进村委会水管厂内房屋居住，要求被告搬出水管厂内的北房三间，被告对原告所述不予认可，辩称已购买涉案房屋及相应土地使用权，且已搬出村委会房屋，被告并不存在原告所述侵权行为。原告提交的证据不足以证明被告侵占原告水管厂内的北房三间，故对其要求被告潘培达、陈西连排除妨害，自原告三间北房搬出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临清市八岔路镇潘彭店村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告临清市
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1226号上诉人（原审原告）临清市八岔路镇潘彭店村民委员会。法定代表人潘东国，主任。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘培达，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈西连，女，汉族，农民。二被上诉人委托代理人文兰芳，农民，系二被上诉人儿媳。二被告委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。上诉人临清市八岔路……