运输合同纠纷 （2016）桂01民终765号

农国波委托侯兴辉运输货物，双方形成运输合同关系。双方据此签订的《航空货运单》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。本案中，侯兴辉在《航空货运单》上注明收到农国波33只石龟。在农国波提交的通话录音中，侯兴辉也认可收到农国波33只石龟；农国波主张石龟重9斤的时候，侯兴辉表示认可。在侯兴辉向南宁市公安局五里亭派出所报案的《询问笔录》中，侯兴辉承认托运的为重约7、8斤的33只石龟。综合以上事实可以认定，农国波委托侯兴辉承运的是33只石龟。同时，农国波主张的每只重量为3两更为接近双方多次沟通时认可的9斤或7、8斤。故一审判决认定农国波委托侯兴辉托运的33只石龟均重3两，是正确的，本院予以维持。侯兴辉上诉称农国波的货物并未丢失，但其并未提供证据证明其已将33只石龟送交给了农国波指定的收货人江键辉。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”侯兴辉在接收农国波委托运输的3

农国波委托侯兴辉运输货物，双方形成运输合同关系。双方据此签订的《航空货运单》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。本案中，侯兴辉在《航空货运单》上注明收到农国波33只石龟。在农国波提交的通话录音中，侯兴辉也认可收到农国波33只石龟；农国波主张石龟重9斤的时候，侯兴辉表示认可。在侯兴辉向南宁市公安局五里亭派出所报案的《询问笔录》中，侯兴辉承认托运的为重约7、8斤的33只石龟。综合以上事实可以认定，农国波委托侯兴辉承运的是33只石龟。同时，农国波主张的每只重量为3两更为接近双方多次沟通时认可的9斤或7、8斤。故一审判决认定农国波委托侯兴辉托运的3

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终765号上诉人（一审被告）：侯兴辉，男，1971年11月18日出生，汉族，南宁市方舟旧货店个人经营业主，住所地：广西南宁市。被上诉人（一审原告）：农国波，男，1986年5月26日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。委托代理人：罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。上诉人侯兴辉因与被上诉人农……