行政征收 （2019）赣02行初105号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应该有明确的被告，且该被告在案件中主体适格。为了保障征收与补偿工作的顺利进行，景德镇市昌区人民政府成立了昌江区房屋征收办公室。该办公室负责实施房屋征收与补偿的具体工作，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，实施房屋征收与补偿行政行为的主体为昌江区房屋征收办公室，与原告签订征收补偿协议的相对方亦为该办公室，原告如不服该协议，应该以该办公室为被告提起诉讼。原告将景德镇市昌江区人民政府列为被告主体不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应该有明确的被告，且该被告在案件中主体适格。为了保障征收与补偿工作的顺利进行，景德镇市昌区人民政府成立了昌江区房屋征收办公室。该办公室负责实施房屋征收与补偿的具体工作，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，实施房屋征收与补偿行政行为的主体为昌江区房屋征收办公室，与原告签订征收补偿协议的相对方亦为该办公室，原告如不服该

江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行初105号 原告虞玺，男，1984年10月3日出生，汉族,住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人虞金苟（系虞玺父亲），男，1961年12月16日出生，汉族,住江西省景德镇市昌江区。 被告景德镇市昌江区人民政府，住所地景德镇市瓷都大道**。 法定代表人朱仕木，该区区长。 委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。 委托代理人曾纪欣，江……