民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5758号

本案的争议焦点为：一、本案双方是否约定有借款利息？二、本案203万元还款的具体的款项用途？对于争议焦点一，一审法院认为双方约定有借款利息，且利率为月息1分。理由为：第一，从虞付朝的22笔银行转帐记录分析，2013年10月9日转帐36000元，2014年1月9日转帐36000元，2014年4月15日转帐36000元，2014年7月14日转帐36000元，该四笔转帐中每两笔前后相差均在三个月左右，与以120万元为本金，月息1分每三个月支付一次利息所计算得出的利息金额基本一致；2013年11月11日转帐54000元，2014年2月17日转帐54000元，2014年5月12日转帐54000元，与以180万为本金，月息1分每三个月支付一次的利息金额基本一致；2014年2月15日转帐9万元，2014年5月15日转帐9万元，与以300万元为本金，月息1分每三个月计付一次利息的金额基本一致；2013年12月19日转帐54000元、2013年12月20日转帐6000元（与前一笔相加为6万元），2014年3月19日转帐6万元，与以200万元为本金，月息1分每三个月计付一次利息的金额基本一致。第二、如双方之

本案的争议焦点为：一、本案双方是否约定有借款利息？二、本案203万元还款的具体的款项用途？对于争议焦点一，一审法院认为双方约定有借款利息，且利率为月息1分。理由为：第一，从虞付朝的22笔银行转帐记录分析，2013年10月9日转帐36000元，2014年1月9日转帐36000元，2014年4月15日转帐36000元，2014年7月14日转帐36000元，该四笔转帐中每两笔前后相差均在三个月左右，与以120万元为本金，月息1分每三个月支付一次利息所计算得出的利息金额基本一致；2013年11月11日转帐54000元，2014年2月17日转帐54000元，2014年5月12日转帐54000元，与以18

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5758号上诉人（原审被告）：虞付朝，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施雪英，女，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：金玉英，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所……