相邻采光、日照纠纷 （2017）鲁01民再69号

本案双方当事人争议的焦点问题是案涉99号房屋是否影响96号房屋的采光。原一审期间马方儒、李德美就99号房屋对96号房屋遮荫程度向法院申请鉴定，原一审法院委托山东建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：99号房屋对96号房屋的采光、日照构成了影响，一层门联窗的MLC1的日照时数不满足《城市居住区规划规范》（GB50180-932002年版）的规定要求。王学庆、赵秀红向济南市槐荫区人民法院提出鉴定异议称马方儒、李德美诉称王学庆、赵秀红在三楼上加盖一层为四层，影响了马方儒、李德美的房屋采光，而山东建筑工程司法鉴定中心鲁司鉴登370102016鉴定报告对王学庆、赵秀红三层楼房进行测量，作为鉴定依据，与马方儒、李德美的诉求不符。山东建筑工程司法鉴定中心回复，济南市槐荫区人民法院委托内容明确提出需要鉴定的是济南市槐荫区闫千户村100号房屋对马方儒、李德美房屋采光的影响，因此，我中心是严格按照法院委托鉴定内容进行司法鉴定，并出具鉴定报告。因此，山东建筑工程司法鉴定中心的鉴定程序并无不当。王学庆、赵秀红主张马方儒、李德美诉称王学庆、赵秀红在三楼上加盖一层为四层，影响了马方儒、李德美的房屋采光，应仅鉴定

本案双方当事人争议的焦点问题是案涉99号房屋是否影响96号房屋的采光。原一审期间马方儒、李德美就99号房屋对96号房屋遮荫程度向法院申请鉴定，原一审法院委托山东建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：99号房屋对96号房屋的采光、日照构成了影响，一层门联窗的MLC1的日照时数不满足《城市居住区规划规范》（GB50180-932002年版）的规定要求。王学庆、赵秀红向济南市槐荫区人民法院提出鉴定异议称马方儒、李德美诉称王学庆、赵秀红在三楼上加盖一层为四层，影响了马方儒、李德美的房屋采光，而山东建筑工程司法鉴定中心鲁司鉴登370102016鉴定报告对王学庆、赵秀红三层楼房进行测量，作为鉴定依据，与

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再69号上诉人（原审被告）：王学庆，男，1971年7月2日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区闫*户村**号。上诉人（原审被告）：王学臣，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区闫*户村***号。上诉人（原审被告）：王学林，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区闫千户小区五区*号楼*单元***室。三……