民间借贷纠纷 （2021）粤19民终2549号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕谢进容提起的上诉，本案二审的争议焦点为：谢进容是否应对案涉债务承担保证责任。对此，本院分析如下：首先，根据莫国钿与谢进容之间的微信聊天记录可知，莫国钿在2018年11月3日至2019年3月4日期间曾表示借款到期，并多次催促还款。而且，谢进容在2018年9月4日至2019年8月6日期间通过微信转账方式多次向莫国钿偿还款项。谢进容主张蒋永才向其转账后，由其代为向莫国钿归还借款，但对此并未提供相关的证据予以证实。结合以上分析，本院对于谢进容主张莫国钿未在保证期间内要求其承担责任不予采纳。其次，谢进容主张莫国钿在借款期限届满后不要求蒋永才偿还本金，而是收取高利息，莫国钿与蒋永才达成了新的借款合同，但对此并未提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采纳。最后，谢进容主张莫国钿为职业放贷人，但对此并未提供相关证据予以证实，本院对其该主张亦不予采纳。综上，一审法院认定谢进容应对案涉借款及逾期利息承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，谢进容上诉请求不能成立，应予驳回

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕谢进容提起的上诉，本案二审的争议焦点为：谢进容是否应对案涉债务承担保证责任。对此，本院分析如下：首先，根据莫国钿与谢进容之间的微信聊天记录可知，莫国钿在2018年11月3日至2019年3月4日期间曾表示借款到期，并多次催促还款。而且，谢进容在2018年9月4日至2019年8月6日期间通过微信转账方式多次向莫国钿偿还款项。谢进容主张蒋永才向其转账后，由其代为向莫国钿归还借款，但对此并未提供相关的证据予以证实。结合以上分析，本院对于谢进容主张莫国钿未在保证期间内要求其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2549号上诉人（一审被告）：谢进容，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫国钿，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。一审被告：蒋永才，男，……