相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第10193号

相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，据已查明的事实，孙左军家原院墙确与魏钢北房相接，2013年两家房屋均获批准翻扩建房屋，此后分别建设了房屋。孙左军在其院落内建设了南房，该南房的存在使得其院落处于封闭状态，魏前军、魏钢未恢复东墙对孙左军的院落安全并不构成威胁。孙左军以院落不封闭影响安全为由要求魏前军、魏钢将墙体恢复至两家翻建房屋前的状态，与现状不符，本院不予采纳。根据农村建房习惯，前后院相邻居住的村民，居住前院的村民在建北房时应预留一定空地用于滴水，居住在后院的村民在建南房时亦应预留少量空地用于滴水，以解决双方排水、泄洪问题，双方对上述空地均不得占用。在孙左军南房已存在的情况下，两家间留有房沟更有利于魏前军、魏钢修缮房屋，也避免因此对孙左军的起居生活造成影响。因此，孙左军要求魏前军、魏钢将院墙恢复成翻建之前状态，并非必要之举，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，

相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，据已查明的事实，孙左军家原院墙确与魏钢北房相接，2013年两家房屋均获批准翻扩建房屋，此后分别建设了房屋。孙左军在其院落内建设了南房，该南房的存在使得其院落处于封闭状态，魏前军、魏钢未恢复东墙对孙左军的院落安全并不构成威胁。孙左军以院落不封闭影响安全为由要求魏前军、魏钢将墙体恢复至两家翻建房屋前的状态，与现状不符，本院不予采纳。根据农村建房习惯，前后院相邻居住的村民，居住前院的村民在建北房时应预留一定空地用于滴水，居住在后院的村民在建南房时亦应预留少量空地用于滴水，以解决双方排水、泄洪问题，双方对上述空

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10193号上诉人（原审原告）孙左军，男，1966年8月10日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏前军，男，1968年4月5日出生。被上诉人（原审被告）魏钢，男，1991年9月15日出生。二被上诉人共同委托代理人杨超，女，1965年3月9日出生。上诉人孙左军因与被上诉人魏前军、魏钢相邻关系纠纷一案，不服……