土地行政管理（土地） （2019）鄂71行终26号

湖北省国土厅收到的举报信的举报人为涂仕林等134位村民、李海安等6名村民，而本案原审原告为蒲团乡农场、蒲团乡林场，与被诉行政行为之间不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回蒲团乡农场、蒲团乡林场的起诉。蒲团乡农场、蒲团乡林场不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.蒲团乡农场、蒲团乡林场为举报人，与被诉行为之间具有利害关系，原审裁定认定事实错误，剥夺了其合法诉权。2.原审法院未开庭审理，程序违法。3.本案具有特殊性，不得“一裁就定案”。综上，原审裁定认定事实错误，审判程序严重违法，剥夺上诉人的合法诉权。请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。湖北省国土厅答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.原审法院审判程序合法，不开庭审理迳行裁判并无不当。3.其已经依法履行法定职责，不存在行政不作为。请求依法驳回上诉。本院认为，原告提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并提交相应的起诉材料，蒲团乡农场、蒲团乡林场提起本案诉讼时未提交其属于法人或者其他组织的证明材料，也未

湖北省国土厅收到的举报信的举报人为涂仕林等134位村民、李海安等6名村民，而本案原审原告为蒲团乡农场、蒲团乡林场，与被诉行政行为之间不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回蒲团乡农场、蒲团乡林场的起诉。蒲团乡农场、蒲团乡林场不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.蒲团乡农场、蒲团乡林场为举报人，与被诉行为之间具有利害关系，原审裁定认定事实错误，剥夺了其合法诉权。2.原审法院未开庭审理，程序违法。3.本案具有特殊性，不得“一裁就定案”。综上，原审裁定认定事实错误，审判程序严重违法，剥夺上诉人

武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行终26号上诉人（原审原告）蒲团乡农场，住所地湖北省鄂州市华容区蒲团乡农场。上诉人（原审原告）蒲团乡林场，住所地鄂州市华容区蒲团乡林场。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅（现更名为湖北省自然资源厅），住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人张猛，厅长。委托诉讼代理人崔文，该厅工作人员。委托诉讼代理人罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师……