买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终886号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为：可依法向双方各自所在地人民法院起诉，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告奥立公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，俊宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月五日书记员 孙美馨 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为：可依法向双方各自所在地人民法院起诉，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告奥立公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，俊宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终886号上诉人（原审被告）：泸州俊宇环保科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路**利泰云都****。法定代表人：吴海波。被上诉人（原审原告）：江苏奥立环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道袁桥路**。法定代表人：蒋健良，该公司董事长。原审被告:四川绿行环保科技有限公司，住所，住所地四川省泸州市纳溪区安富炳灵路******……