案外人执行异议之诉 （2019）粤12民终2650号

本案为案外人执行异议之诉纠纷，本案的争议焦点为蔡文安是否对案涉林地林木享有权利及该权利能否排除强制执行，而对于蔡文安是否对案涉林地林木享有权利是本案的基础事实。根据一审判决采信的证据及查明事实，一审判决认定蔡文安对案涉林地林木享有权利主要依据蔡文安与李某1于2015年6月29日签订的《林地林权转让合同》、蔡文安于2015年6月30日的银行转账记录、李某1聘用人员龙瑞文于2016年9月15日出具的《收据》、当地村委会和经济合作社出具的《证明》及当地村干部所作的说明，但根据上述的证据反映，案涉银行转账记录并无标注具体的款项性质或用途，无法直接认定该款项即为案涉转让款项，而龙瑞文于2016年9月15日出具的《收据》收取转让尾款与《林地林权转让合同》约定时间并不相符，且当地村委会和经济合作社出具的《证明》及当地村干部所作的说明只是作为间接证据并不具有直接的证明效力。结合上述证据，明确《林地林权转让合同》的实际签订时间是确定蔡文安与李某1是否实际发生案涉林地林权转让的关键事实，而该事实是蔡文安是否对案涉林地林木享有权利的基础。本案中，蔡文安确认案涉《林地林权转让合同》签订时间即为2015年6月2

本案为案外人执行异议之诉纠纷，本案的争议焦点为蔡文安是否对案涉林地林木享有权利及该权利能否排除强制执行，而对于蔡文安是否对案涉林地林木享有权利是本案的基础事实。根据一审判决采信的证据及查明事实，一审判决认定蔡文安对案涉林地林木享有权利主要依据蔡文安与李某1于2015年6月29日签订的《林地林权转让合同》、蔡文安于2015年6月30日的银行转账记录、李某1聘用人员龙瑞文于2016年9月15日出具的《收据》、当地村委会和经济合作社出具的《证明》及当地村干部所作的说明，但根据上述的证据反映，案涉银行转账记录并无标注具体的款项性质或用途，无法直接认定该款项即为案涉转让款项，而龙瑞文于2016年9月15

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2650号上诉人（原审被告、申请执行人）：黎汉钊，男，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡文安，男，1965年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*****……