财产保险合同纠纷 （2014）徐商终字第00473号

依据单超提供的保险单，证明双方之间存在保险合同关系。因此，单超在人寿财保贾汪公司投保的车辆在保险期间内发生事故，人寿财保贾汪公司依法应承担相应的保险责任。从高虎的医疗病案、病历等就诊资料可以证明高虎受伤后，一直在医院连续治疗，2013年4月17日，高虎在徐州利国医院的CT影像报告诊断为：右股骨密度不均，右股骨中上段骨质不连续。说明高虎受伤后，右股骨中上段没有愈合。2013年7月8日，高虎在徐州市第一人民医院住院治疗，诊断：右股部外伤性假性动脉瘤后，实施右股部假性动脉瘤摘除手术＋右髋关节离断术。说明高虎实施的手术是由于高虎交通事故受伤后，右股骨中上段骨质不连续造成的。2013年7月8日，高虎在徐州市第一人民医院住院治疗时陈述7月前坐轮椅摔倒，即在2013年1月坐轮椅摔倒，事实上，2013年1月，高虎在住院治疗，从医院的病案可以看出，并没有高虎坐轮椅摔倒的记载。因此，应认定高虎为了用医保看病回避了交通事故受伤的事实。需要指出的是，高虎为了用医保看病回避了交通事故受伤的事实违反了有关规定，高虎应当予以纠正。高虎虽然身患残疾，但其享有公民正常的权利，不能因为身患小儿麻痹症截肢就不能评残。因此，

依据单超提供的保险单，证明双方之间存在保险合同关系。因此，单超在人寿财保贾汪公司投保的车辆在保险期间内发生事故，人寿财保贾汪公司依法应承担相应的保险责任。从高虎的医疗病案、病历等就诊资料可以证明高虎受伤后，一直在医院连续治疗，2013年4月17日，高虎在徐州利国医院的CT影像报告诊断为：右股骨密度不均，右股骨中上段骨质不连续。说明高虎受伤后，右股骨中上段没有愈合。2013年7月8日，高虎在徐州市第一人民医院住院治疗，诊断：右股部外伤性假性动脉瘤后，实施右股部假性动脉瘤摘除手术＋右髋关节离断术。说明高虎实施的手术是由于高虎交通事故受伤后，右股骨中上段骨质不连续造成的。2013年7月8日，高虎在徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00473号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人唐士立，经理。委托代理人杨焕磊。被上诉人（原审原告）单超。委托代理人历建忠。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪公司）因与被上诉人单超财产保险合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第912号民事判决……