金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第560号

原告招行青岛分行与被告金华龙公司签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约向金华龙公司发放贷款1000万元，因金华龙公司出现了双方约定的违约事项，且该违约事项一直持续未能解决，根据《授信协议》及《借款合同》之约定，原告有权提前收回贷款及相关费用。此外，截至借款到期日2015年3月12日，金华龙公司未按约偿还原告剩余借款本金850万元及2014年12月21日至2015年3月12日的利息152832.81元，亦构成违约。因此，原告主张金华龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华商汇通公司签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。在主债务人金华龙公司未偿还原告借款本金的情况下，原告对华商汇通公司质押给原告的100万元保证金享有优先受偿权。被告华商汇通公司、孙振县、宫燕琦就金华龙公司在《授信协议》项下的所有债务向原告出具《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华商汇通公司

原告招行青岛分行与被告金华龙公司签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约向金华龙公司发放贷款1000万元，因金华龙公司出现了双方约定的违约事项，且该违约事项一直持续未能解决，根据《授信协议》及《借款合同》之约定，原告有权提前收回贷款及相关费用。此外，截至借款到期日2015年3月12日，金华龙公司未按约偿还原告剩余借款本金850万元及2014年12月21日至2015年3月12日的利息152832.81元，亦构成违约。因此，原告主张金华龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华商汇通

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第560号原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，行长。委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司。法定代表人孙振县，董事长。委托代理人杨铭。被告青岛华商汇通融资担保有限公司。法定代表人徐传勇，董事长。委托代理人陈修，系该公司员工。委托代理人刘杰，系该……