金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终2617号

原告下属机构原博罗县罗阳信用社与两被告签订的《担保借款合同》，约定的贷款期限、数额、利率、担保等均符合法律法规的相关规定，且被告二的房产在博罗县房产局办理抵押登记，为此，以上合同合法有效，一审法院予以确认。根据以上合同，其借款期限届满后，原告在2005年、2014年9月25日等向被告一进行催收，被告一在2014年9月25日的催收时，在原告工作人员面前明确拒绝在催收通知书上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，为此，以上借款的诉讼时效因原告2014年9月25日的提出催收而中断，其应重新从2014年9月25日计算，现被告一主张该债务已超过诉讼时效缺乏事实，依法无据，一审法院不予采纳。据此，原告要求被告一还本付息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，一审法院予以支持。关于被告二对被告一的上述债务是否承担连带清偿责任的问题，根据《担保借款合同》，被告二仅提供其名下位于博罗县龙华镇广汕公路边的房产为被告一的借款提供抵押担保，不是债务的保证人，仅是该借款担保物的抵押物所有人，

原告下属机构原博罗县罗阳信用社与两被告签订的《担保借款合同》，约定的贷款期限、数额、利率、担保等均符合法律法规的相关规定，且被告二的房产在博罗县房产局办理抵押登记，为此，以上合同合法有效，一审法院予以确认。根据以上合同，其借款期限届满后，原告在2005年、2014年9月25日等向被告一进行催收，被告一在2014年9月25日的催收时，在原告工作人员面前明确拒绝在催收通知书上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，为此，以上借款的诉讼时效因原告2014年9月25日的提出催收而中断，其应

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2617号上诉人（原审被告一）：钟远飞，男，汉族，1966年6月1日出生，住博罗县。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。上诉人（原审被告二）：庄学群，男，汉族，1955年8月6日出生，住博罗县。委托诉讼代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东……