建设工程合同纠纷 （2018）川13民终1402号
裁判要旨
茂晖建工与长城宽带南充公司签订的《工程承包协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。本案争议的问题有：1.中晖主体资格是否适格；2.《财务结算单》是否合法有效。关于问题1，一审法院认为，中晖建工系茂晖建工更名而来，双方系同一法人，故中晖的诉讼主体适格。关于问题2，一审法院认为，《财务结算单》有长城宽带南充公司的代表签字和中晖公司盖章对结算金额予以认可确认，该表无长城宽带南充支公司印章、无明确的制表日期并不影响其法律效力。《材料差异总结算表》与《财务结算单》中双方均签字或盖章确认了施工期间中晖应退未退材料赔偿款14574.89元，互相印证，足以认定。长宽南充支公司提交的《四川茂晖建工集团有限公司应退未退材料款》系自己单方制作，并无对方签字盖章认可，不能证明其主张。因此，《财务结算单》是合法有效的，可以作为定案依据。长城宽带南充公司欠中晖建工工程款394269.70元的事实有双方签字盖章的《财务结算单》等凭证证实，予以确认。债务应当清偿。中晖按约完成了长城宽带南充公司的工程施工，长城宽带南充公司应当支付中晖工程款394269.70元。长城宽带南
摘要
长城宽带网络服务有限公司南充分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1402号上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路8号2幢2层1号。负责人：李永春，经理。上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人杨学平，董事长。二上诉人委托诉讼代理人：朱思汉，男，长城宽带网络服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）中晖建工集团……