遗嘱继承纠纷 （2019）沪01民终9899号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中的系争房屋及车位、系争车辆及车牌系高某2和黄某的夫妻共同财产，其中一半产权份额系高某2的遗产，故高某1主张的上述遗产范围符合法律规定，法院予以确认。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。关于高某2的遗产是否按照遗嘱继承的争议，高某1不认可黄某提交的两份遗嘱，亦不认可司法鉴定意见，但均未提供充分有效的证据推翻遗嘱的真实性或司法鉴定意见的合法性，故对于高某1的意见，法院不予采纳。法院认为，根据高某1的申请，法院指定司法鉴定科学研究院对两份遗嘱进行笔迹鉴定，提供的比对材料既包括高某1提供的高某2生前的人事资料（共12份原件），也包括黄某提供的房地产交易中心的资料（共5份原件），高某1提供的比对材料样本数明显多于黄某提供的比对材料样本数，鉴定程序规范，鉴定结论真实合法，两份遗嘱系高某2本人书写，系高某2的真实意思表示，且两份遗嘱内容基本一致，故对于高某22013年遗嘱和2016年遗嘱的真实性法院予以确认,因2016年遗嘱时间在后，故本案继承以2016年遗嘱为依据。系争房屋及车位、系争车辆及车牌中属于高某2的份额，应当按照遗嘱均由黄某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中的系争房屋及车位、系争车辆及车牌系高某2和黄某的夫妻共同财产，其中一半产权份额系高某2的遗产，故高某1主张的上述遗产范围符合法律规定，法院予以确认。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。关于高某2的遗产是否按照遗嘱继承的争议，高某1不认可黄某提交的两份遗嘱，亦不认可司法鉴定意见，但均未提供充分有效的证据推翻遗嘱的真实性或司法鉴定意见的合法性，故对于高某1的意见，法院不予采纳。法院认为，根据高某1的申请，法院指定司法鉴定科学研究院对两份遗嘱进行笔迹鉴定，提供的比对材料既包括高某1提供的高某2生前的人事资料（共12份原件），也包括黄某提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9899号上诉人（原审原告）：高某1，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1951年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区都市。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理……