买卖合同纠纷 （2013）桂市民一终字第121号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、上诉人于振波与被上诉人邓晖于2009年9月23日签订的协议是履行职务行为，还是个人行为。二、除一审法院认定的上述费用应当扣减外，还有多少费用予以扣除。上诉人于振波与被上诉人邓晖于2009年9月23日签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。关于第一个焦点问题，在上述本院对当事人争议事实的分析和认定部分有所阐明，不再赘述。关于第二个焦点问题。上诉人认为其分别于2009年10月9日、10月29日按照约定向被上诉人退还未售手机合计26787元，该款应当予以扣除。为此上诉人提供了由广西南宁道通纵横快递服务有限公司出具的书证一份，证明上诉人通过该公司发货给被上诉人，被上诉人的工作人员赖雪签收。但是该书证没有写明上诉人退还了多少手机，价值多少，且没有提供赖雪是否是被上诉人的工作人员的证明。该书证不足于证明其诉讼主张，依法应承担不利后果。因此，上诉人关于其不应支付货款人民币54720元的全部责任，还应扣除退还货款的26787元的上诉请求证据不充分，本

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、上诉人于振波与被上诉人邓晖于2009年9月23日签订的协议是履行职务行为，还是个人行为。二、除一审法院认定的上述费用应当扣减外，还有多少费用予以扣除。上诉人于振波与被上诉人邓晖于2009年9月23日签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。关于第一个焦点问题，在上述本院对当事人争议事实的分析和认定部分有所阐明，不再赘述。关于第二个焦点问题。上诉人认为其分别于2009年10月9日、10月29日按照约定向被上诉人退还未售手机合计26787元，该款应

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第121号上诉人（一审被告）于振波。委托代理人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓晖。委托代理人黄成林，广西直言律师事务所律师。一审被告秦小军。上诉人于振波因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由……