仓储合同纠纷 （2019）苏04破终4号

福建福日电子股份有限公司（以下简称福日公司）与常州江盛石油化工储运有限公司（以下简称江盛公司）之间存在债权债务关系，但福日公司所提供的证据不足以证明江盛公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故福日公司的理由不符合我国破产法有关破产清算的有关规定。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：对福日公司的申请不予受理。上诉人福日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，我公司对江盛公司享有合法到期债权，且经人民法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。原审法院应当受理江盛公司破产清算。本院查明，福日公司与江盛公司仓储合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2006）榕民初字第303号民事判决，判令江盛公司于判决生效之日起十日内赔偿福日公司损失4949177.78元。因江盛公司未能按期履行生效判决，福日公司于2007年11月5日向福州市中级人民法院申请强制执行，经该院调查，未发现江盛公司可供执行的财产线索，后该院于2013年5月2

福建福日电子股份有限公司（以下简称福日公司）与常州江盛石油化工储运有限公司（以下简称江盛公司）之间存在债权债务关系，但福日公司所提供的证据不足以证明江盛公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故福日公司的理由不符合我国破产法有关破产清算的有关规定。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：对福日公司的申请不予受理。上诉人福日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，我公司对江盛公司享有合法到期债权，且经人民法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。原审法院

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破终4号上诉人（原审申请人）：福建福日电子股份有限公司，住所地福建省福州开发区科技园快安大道创新楼。法定代表人：卞志航，该公司董事长。委托诉讼代理人：张震寰，北京市中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州江盛石油化工储运有限公司，住所地常州市新北区圩塘石化储罐区。法定代表人：江德龙，该公司总经理。上诉人福建福日电子股份有……