定金合同纠纷 （2019）沪01民申597号

张某确有必要参加诉讼，则应当依职权追加张某为本案共同被告，而不应当以其拒绝追加为由驳回其诉请，让其承担后果。3、被申请人一方所提供的证据系被申请人与第三方发生的合同及转账往来，其并不清楚，亦无法确认该证据的真实性。一、二审据此认定马敏敏代收钱款并代为支付的事实，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。马敏敏、金勤官提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞蕾丽的再审申请。本院认为，俞蕾丽虽将涉案50万元通过银行转账方式汇入马敏敏账户，但备注为扬中工地定金，且该款已转入案外人张某的账户。鉴于俞蕾丽并无证据证明其与马敏敏、金勤官存在装饰工程承包关系，且明确拒绝申请追加张某为本案共同被告或第三人，故一审鉴于上述查明的事实判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，均无不当。俞蕾丽在本案再审审查阶段所述的其系“应金勤官的要求转账”，亦未提供相应证据佐证。综上所述，俞蕾丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

张某确有必要参加诉讼，则应当依职权追加张某为本案共同被告，而不应当以其拒绝追加为由驳回其诉请，让其承担后果。3、被申请人一方所提供的证据系被申请人与第三方发生的合同及转账往来，其并不清楚，亦无法确认该证据的真实性。一、二审据此认定马敏敏代收钱款并代为支付的事实，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。马敏敏、金勤官提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞蕾丽的再审申请。本院认为，俞蕾丽虽将涉案50万元通过银行转账方式汇入马敏敏账户，但备注为扬中工地定金，且该款已转入案外人张某的账户。鉴于俞蕾

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:俞蕾丽,女,1974年10月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敏敏，女，1990年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):金勤官……