合伙协议纠纷 （2019）川0503民初2413号
裁判要旨
该组证据仅能证明原、被告双方的网络人气情况，但结合直播间运营的复杂情况，其网络人气是否对直播收益产生必然影响尚无定论。 且该组证据与本案个人合伙问题并无必然关联性，故本院不予认定。 原告钟纯妍出示2018年11月30日、2019年2月3日微信聊天记录2页、“不同凡响LiveMusic”直播收益明细表、斗鱼“不同凡响LiveMusic”微信群聊天记录9页，欲证明被告唐代卫收到直播间收益金额情况，且按照约定分配合伙比例15%向原告钟纯妍转账支付直播收益，据此主张原告钟纯妍无法直播的损失400000元。 本院对“不同凡响LiveMusic”直播收益明细表的真实性无法核实，且经过本院出具律师调查令后原告钟纯妍仍旧未能提供证据证明“不同凡响LiveMusic”直播收益具体情况，故该份证据不予采信。 虽然微信聊天记录中提到约定比例等内容，但原告钟纯妍同时存在询问“是否先发工资”等内容，本院认为双方就直播收益的发放分配表述模糊，结合“不同凡响LiveMusic”微信粉丝群管理员的声明内容，被告唐代卫作为该直播间使用权人仅是认可其向钟纯妍发放工资的事实，并不存在分配合伙收益的情况。 再者，钟纯妍在“
摘要
钟纯妍与唐代卫合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2413号 原告：钟纯妍，女，汉族，生于1987年10月2日，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。 被告：唐代卫，女，汉族，生于1989年11月1日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师（……