民间借贷纠纷 （2017）皖05民终1244号

何合彬在向丁荣兵的二次汇款中均注明了用途为“购买废钢”，丁荣兵在向何合彬出具的借条中也标注了“7车2100+人工1520元”。此外，何合彬在汇款十多日后才让丁荣兵出具借条，亦不符合常理。由此可见，何合彬和丁荣兵之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经向何合彬释明是否变更诉讼请求后，何合彬明确表示不变更诉讼请求，故应驳回何合彬的起诉。裁定:驳回原告何合彬的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，何合彬以丁荣兵出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，丁荣兵依据买卖合同关系提出抗辩。根据丁荣兵围绕其抗辩理由提供的证据以及双方对债权纠纷起因的陈述，能够证明本起债权纠纷并非民间借贷行为引起，本案应当按照基础法

何合彬在向丁荣兵的二次汇款中均注明了用途为“购买废钢”，丁荣兵在向何合彬出具的借条中也标注了“7车2100+人工1520元”。此外，何合彬在汇款十多日后才让丁荣兵出具借条，亦不符合常理。由此可见，何合彬和丁荣兵之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经向何合彬释明是否变更诉讼请求后，何合彬明确表示不变更诉讼请求，故应驳回何合彬的起诉。裁定:驳回原告何合彬的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1244号上诉人（原审原告）：何合彬，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁荣兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：赵小蓉，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人何合彬因与被上……