劳动合同纠纷 （2017）沪02民终1492号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴海燕的所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。根据本案查明事实，上诉人系孙建东招用，并由孙建东发放工资，而孙东并非被上诉人员工，上诉人也并未提供充分证据证明孙建东有代表被上诉人招录人员的权利，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人基于双方存在劳动关系的前提而提出的各项诉请缺乏事实与法律依据。原审法院据此驳回上诉人诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴海燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬　梅审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　刘　菲二〇一七年二月二十八日书　记　员　　朱　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴海燕的所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。根据本案查明事实，上诉人系孙建东招用，并由孙建东发放工资，而孙东并非被上诉人员工，上诉人也并未提供充分证据证明孙建东有代表被上诉人招录人员的权利，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人基于双方存在劳动关系的前提而提出的各项诉请缺乏事实与法律依据。原审法院据此驳回上诉人诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1492号上诉人(原审原告)：吴海燕，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海二十冶建设有限公司(原上海十三冶建设有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。原审第三人：孙建东，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县安镇……