进出口代理合同纠纷 （2016）苏01民终8540号
裁判要旨
《代理进口合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。海外公司依约申请开立信用证、签订买卖合同、对外支付货款并将约定的货物存储在约定的地点，履行了合同约定的主要义务。诺渡公司仅依约支付110万元保证金，并未继续履行提货付款义务。尽管海外公司未通过书面方式通知诺渡公司提货，在双方未约定通知方式的情况下，诺渡公司在开证前依约支付履约保证金、知道装船日期、接收仓储费发票、货代发票等事实足以证明诺渡公司知晓货物到港以及仓储地点等情况，诺渡公司应当提货付款。根据约定，诺渡公司应当在信用证到期日即2015年1月21日之前7天付清全部货款。海外公司于2015年1月21日对外付款3507193.48美元，按当时汇率折合人民币21853322.57元，扣除110万元保证金，仍应付20753322.57元。对于逾期付款利息，属于客观损失，应自垫款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于代理费，根据约定计算为109266.61元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏诺渡
摘要
《代理进口合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行相应的义务。海外公司依约申请开立信用证、签订买卖合同、对外支付货款并将约定的货物存储在约定的地点，履行了合同约定的主要义务。诺渡公司仅依约支付110万元保证金，并未继续履行提货付款义务。尽管海外公司未通过书面方式通知诺渡公司提货，在双方未约定通知方式的情况下，诺渡公司在开证前依约支付履约保证金、知道装船日期、接收仓储费发票、货代发票等事实足以证明诺渡公司知晓货物到港以及仓储地点等情况，诺渡公司应当提货付款。根据约定，诺渡公司应当在信用证到期日即2015年1月21日之前7天付清全部货款。海外公司于2
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8540号上诉人（原审被告）江苏诺渡工贸有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。法定代表人：曹娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师被上诉人（原审原告）：江苏省海外企业集团有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦28楼。法定代表人：黄宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽……