不当得利纠纷 （2016）苏01民终6591号

根据第三人提供的2013年11月4日4万元定金收据，综合定金交付次数、薛林的付款明细等情况，可以确认以陈美君名义支付给第三人的10万元定金中，有薛林代为履行支付的8万元。陈美君未能举证证明其所主张的定金来源，应当承担不利的事实认定后果。南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3021号民事判决中未明确涉及本案诉争的8万元，因此，本案不存在重复诉讼之说，也不违反一事不二理原则。不当得利，是指没有合同或其他合法依据取得不当利益给他人造成损失的债的产生原因。与之相关的纠纷形态大致有两类，一是给付时欠缺合法依据，二是原有的给付理由嗣后消灭或不复存在。对于前者，系狭义或纯正的不当得利，但对于后者则通常根据原给付理由所属法律关系予以处理。本案另系给付型不当得利，薛林应当对其诉求构成负有举证责任。在本案中，取得“不当”利益的受益人，因为合同主体变更而最终成为陈莉，而非陈美君，因此薛林所诉责任主体不适当；此外，薛林为当时的购房人代为履行支付定金时，其意思表示真实，不存在欠缺合法依据，只是嗣后原给付理由（或所依赖的社会关系基础）发生变化，故其纠纷实质还是同居期间的财产争议。一审法院据此判决：驳回薛林的

根据第三人提供的2013年11月4日4万元定金收据，综合定金交付次数、薛林的付款明细等情况，可以确认以陈美君名义支付给第三人的10万元定金中，有薛林代为履行支付的8万元。陈美君未能举证证明其所主张的定金来源，应当承担不利的事实认定后果。南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3021号民事判决中未明确涉及本案诉争的8万元，因此，本案不存在重复诉讼之说，也不违反一事不二理原则。不当得利，是指没有合同或其他合法依据取得不当利益给他人造成损失的债的产生原因。与之相关的纠纷形态大致有两类，一是给付时欠缺合法依据，二是原有的给付理由嗣后消灭或不复存在。对于前者，系狭义或纯正的不当得利，但对于后者则通常

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6591号上诉人（原审原告）：薛林，男，1969年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美君，女，1952年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陈莉，无业。原审第三人：冯家辉，男，1955年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘景，南化……