买卖合同纠纷 （2017）粤01民初46号

本案应由法院管辖，但鉴于被告并非期货交易所，涉案现货白银交易亦不属于《期货管理条例》第二条规定的期货交易，因此，本案亦不应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定由广州市中级人民法院管辖。原告陈伦灯针对被告提出的管辖权异议称，本案由广州市中级人民法院管辖，有充分的法律法规和事实依据。一、本案案由是期货交易纠纷，决定了由中级人民法院管辖，排除其他管辖。本案中事实基础是非法期货交易，诉讼所依据的法律法规也是期货管理方面的法律法规，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，应由被告所在地的广州市中级人民法院管辖。二、关于管辖权问题，被告成为事实上的期货交易所，是国家法律法规所禁止的，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》的规定，要求法院应着重实质要件的审理，注重当事人的真实意思表示，应确认合同无效。三、本案不是由于《赠与协议书》引起的，其仲裁条款不适用于本案。被告是提供格式化协议的一方，法院应作出利于原告的解释并支持原告的管辖主张。《赠与协议书》第四条所指的“交易”是不明确的，含糊不清的，

本案应由法院管辖，但鉴于被告并非期货交易所，涉案现货白银交易亦不属于《期货管理条例》第二条规定的期货交易，因此，本案亦不应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定由广州市中级人民法院管辖。原告陈伦灯针对被告提出的管辖权异议称，本案由广州市中级人民法院管辖，有充分的法律法规和事实依据。一、本案案由是期货交易纠纷，决定了由中级人民法院管辖，排除其他管辖。本案中事实基础是非法期货交易，诉讼所依据的法律法规也是期货管理方面的法律法规，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，应由被告所在地的广州市中级人民法院管辖。二、关于管辖权问题，被告成为事

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初46号原告：陈伦灯，住广东省梅州市梅江区。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑健华。委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。委托诉讼代理人：刘德刚，该公司职员。原告陈伦灯与被告广东省贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈伦灯向本院提出诉讼请求：1、确认在被告非法“贵……