民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2110号

本案争议的焦点一：黄秀明、覃珍妮、潘小华之间是否存在借贷关系，诉争的金额是否实际交付？民间借贷属于实践性合同，成立的前提是借款的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，《抵押借款协议书》有双方当事人的亲笔署名，且办理了合法有效的抵押登记手续，黄秀明提供的借款有银行转账凭证及覃珍妮出具的收据均是发生在借款期限内，覃珍妮、潘小华对于收到借款数额提出异议并主张不存在借贷关系，但其除了提出异议未能做出合理说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。该院不予采信。因此黄秀明、覃珍妮双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，黄秀明、覃珍妮双方借贷关系成立。对于黄秀明诉争的金额是否实际交付的问题，本案中，黄秀明2015年1月9日通过其财务人员罗朝贵的银行转账凭证是800000元，剩余款项的交付，另案原告刘

本案争议的焦点一：黄秀明、覃珍妮、潘小华之间是否存在借贷关系，诉争的金额是否实际交付？民间借贷属于实践性合同，成立的前提是借款的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，《抵押借款协议书》有双方当事人的亲笔署名，且办理了合法有效的抵押登记手续，黄秀明提供的借款有银行转账凭证及覃珍妮出具的收据均是发生在借款期限内，覃珍妮、潘小华对于收到借款数额提出异议并主张不存在借贷关系，但其除了提出异议未能做出合理说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2110号上诉人（原审被告）：覃珍妮，个体户。委托诉讼代理人：潘小华，个体户。上诉人（原审被告）：潘小华，个体户。被上诉人（原审原告）：黄秀明，个体户。委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。上诉人覃珍妮、潘小华因与被上诉人黄秀明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第381号民事判决……