物权保护纠纷 （2015）一中民终字第5557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据已查事实，涉案《集体土地使用证》所载土地的土地使用者为刘凌宏、刘鹤。刘鹤系涉案土地使用权人之一。白羊谷公司主张其系通过与世纪盛天北京分公司订立《土地及荒山租赁转让合同书》、《荒山流转协议》享有使用涉案土地的权利。而本案中亦出现了另一涉案土地使用权人刘凌宏与上海世纪盛天科技传媒发展有限公司就转让涉案土地签订的《土地转让协议》。上述合同的效力对于刘鹤就涉案土地是否享有直接支配和排他的权利将产生直接影响，故在相关争议未妥善解决前，刘鹤即提起本案物权保护纠纷，依据不足，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由刘鹤负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由刘鹤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一五年九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据已查事实，涉案《集体土地使用证》所载土地的土地使用者为刘凌宏、刘鹤。刘鹤系涉案土地使用权人之一。白羊谷公司主张其系通过与世纪盛天北京分公司订立《土地及荒山租赁转让合同书》、《荒山流转协议》享有使用涉案土地的权利。而本案中亦出现了另一涉案土地使用权人刘凌宏与上海世纪盛天科技传媒发展有限公司就转让涉案土地签订的《土地转让协议》。上述合同的效力对于刘鹤就涉案土地是否享有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5557号上诉人（原审原告）刘鹤，男，1970年2月24日出生。委托代理人段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京白羊谷文化旅游开发有限公司（原北京白羊水湾体育发展有限公司），住所地北京市昌平区流村镇王家园村。法定代表人岑艳，总经理。委托代理人赵天铎，北京市友邦律师事务所律师。委托代理人赵有富，男，1964年1月23……