合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）榕民终字第4298号

原、被告债权债务关系是由于原告与被告林赛英之间转让讼争屋的行为被认定无效而产生的。被告郑朝阳对原告与林赛英之间转让行为虽然不知情，但由于原告支付的500000元的购房款是用来归还讼争屋于2010年11月12日向连江县农村信用合作社的抵押借款，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。2010年11月12日属两被告婚姻存续期间，该期间所负的债务属夫妻共同债务，因此，原告替俩被告归还的500000元应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。另2012年7月5日，原告吴敏向被告林赛英支付了500000元及签订买卖合同时支付的定金10000元，是在两被告产生矛盾并向法院起诉之后支付，被告郑朝阳对买卖不知情的情况下被告林赛英收取了该费用，且无证据证明该大笔款项的用途，因此，510000元的购买款应属被告林赛英个人债务，由被告林赛英负责归还。对原告吴敏所主张的利息，由于本案债权

原、被告债权债务关系是由于原告与被告林赛英之间转让讼争屋的行为被认定无效而产生的。被告郑朝阳对原告与林赛英之间转让行为虽然不知情，但由于原告支付的500000元的购房款是用来归还讼争屋于2010年11月12日向连江县农村信用合作社的抵押借款，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。2010年11月12日属两被告婚姻存续期间，该期间所负的债务属夫妻共同债务，因此，原告替俩

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4298号上诉人（原审原告）吴敏，女，汉族，1984年10月26日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林建斌，林挺，福建方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑朝阳，男，汉族，1945年7月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人吴斌，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）林赛英，，女，汉族，1961年4月10日出生，住福建省连江县……