装饰装修合同纠纷 （2014）连民终字第01194号

天星公司与中环公司之间签订的施工合同及补充协议，系双方真实意思的表示，合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行。天星公司诉称的各项诉求，原审法院综合认定如下：根据双方签订的施工合同及补充协议，原审法院确认涉案工程的总价款应为1854000元。天星公司称合同外增项金额为661056.37元的主张，并无中环公司签字确认，且双方在2012年2月19日已对合同外增项部分达成了补充协议，因此，对天星公司的这一主张，原审法院不予采信；委托设计费18万元，根据双方之间的设计合同草案，双方约定发生争议应由连云港仲裁委员会处理，因此，对天星公司的这一诉求，不予处理。对中环公司的各项辩称，原审法院综合认定如下：1、开票税收92700元，因双方并未就此作出约定，且天星公司也没有先履行义务，因此，对中环公司的这一辩称，原审法院不予支持；2、15万元消防手续违约金，双方在施工合同中约定，天星公司应于开工15日内向中环公司提供用于办理工商执照的消防手续，如不能完成，则应扣除消防工程款15万元。根据2011年11月4日连云港市公安消防支队的批复及2011年12月24日双方签订的补充协议可以看出，涉案工程至

天星公司与中环公司之间签订的施工合同及补充协议，系双方真实意思的表示，合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行。天星公司诉称的各项诉求，原审法院综合认定如下：根据双方签订的施工合同及补充协议，原审法院确认涉案工程的总价款应为1854000元。天星公司称合同外增项金额为661056.37元的主张，并无中环公司签字确认，且双方在2012年2月19日已对合同外增项部分达成了补充协议，因此，对天星公司的这一主张，原审法院不予采信；委托设计费18万元，根据双方之间的设计合同草案，双方约定发生争议应由连云港仲裁委员会处理，因此，对天星公司的这一诉求，不予处理。对中环公司的各项辩称，原审法院综合认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01194号上诉人（原审原告）连云港天星广告装饰有限公司，住所地连云港市海州区解放西路港利中环5号楼15201号。法定代表人刘春兵，该公司经理。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港中环文化发展有限公司，住所地连云港市海州区解放西路28号东方艺术中心。法定代表人申壮志，该公司总经理。委托代理人曹卫红，该……