买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终796号

2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）变更登记为中辰股份。中辰股份在起诉时向该院提交了中辰电缆与昊特公司于2015年3月26日、同年5月8日签订的2份购销合同，合同中均约定解决合同纠纷方式为发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，因中辰电缆已变更为中辰股份，权利义务由中辰股份承受。因此，现中辰股份向该院起诉，该院对本案有管辖权，昊特公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告昊特公司对本案管辖权提出的异议。昊特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经营场所所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。中辰股份未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效

2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）变更登记为中辰股份。中辰股份在起诉时向该院提交了中辰电缆与昊特公司于2015年3月26日、同年5月8日签订的2份购销合同，合同中均约定解决合同纠纷方式为发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，因中辰电缆已变更为中辰股份，权利义务由中辰股份承受。因此，现中辰股份向该院起诉，该院对本案有管辖权，昊特公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告昊特公司对本案管辖权提出的异议。昊特公司不服原审裁定，向本院提起上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终796号上诉人(原审被告)：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。原审被告：成都萨密特能源技术有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋……