民间借贷纠纷 （2021）豫17民终404号

吴庆堂向常群义借款23000元，并为常群义出具有借款收据，证明双方之间的借贷关系成立。该款经常群义多次追要，吴庆堂至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对常群义的部分诉讼请求，予以支持。常群义提交的1996年8月17日5000元的凭证，无法证明双方之间存在借贷关系，因此对该凭证，不予采信。因常群义、吴庆堂在借款凭证上未对利息进行约定，故对常群义要求吴庆堂支付利息的诉讼请求，不予支持。吴庆堂辩称该款已经清偿，但未提供相关证据，故对其辩称，不予采信。关于本案诉讼时效的问题，常群义提交的证据上证实常群义一直向吴庆堂催要的事实，吴庆堂以该款超过诉讼时效进行抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，一审法院判决：一、吴庆堂于本判决生效之日起十日内偿还常群义的借款本金23000元。二、驳回常群义的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由吴庆堂承担（案件受理费，常群义已经缴纳，

吴庆堂向常群义借款23000元，并为常群义出具有借款收据，证明双方之间的借贷关系成立。该款经常群义多次追要，吴庆堂至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对常群义的部分诉讼请求，予以支持。常群义提交的1996年8月17日5000元的凭证，无法证明双方之间存在借贷关系，因此对该凭证，不予采信。因常群义、吴庆堂在借款凭证上未对利息进行约定，故对常群义要求吴庆堂支付利息的诉讼请求，不予支持。吴庆堂辩称该款已经清偿，但未提供相关证据，故对其辩称，不予采信。关于本案诉讼时效的问题，常群义提交的证据上证实常群义一直向吴庆堂催要的事实，吴庆堂以该款超过诉讼时效进行抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终404号上诉人（原审原告、再审被申请人）：张连，女，1945年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，系常群义之妻。上诉人（原审原告、再审被申请人）：常红运，男，1973年3月14日出生，汉族，住址同上，系常群义长子。上诉人（原审原告、再审被申请人）：常志红，男，1973年3月14日出生，汉族，住址同上，系常群义次子。上诉人（原审原告……