金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第335号

尹建民、苏大普分别向农行河东支行出具的股东连带责任担保函、股东连带责任担保函（配偶），农行河东支行分别与原野公司及三泽公司、环渤海公司签订的《进口开证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。农行河东支行按照《进口开证合同》的约定，向原野公司履行了开立远期不可撤销信用证的义务，而原野公司未能按照约定，承兑前或承诺到期日的3个银行工作日前将信用证项下款项足额存入农行河东支行指定的账户，导致农行河东支行在付款到期日垫付了人民币12144944.19元，构成违约，现农行河东支行按照合同约定向本院提起诉讼，主张原野公司偿还其信用证垫款本金人民币12144944.19元，并按合同约定及有关规定承担自2014年7月23日起至实际给付之日止产生的欠款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普亦应按照约定，承担连带责任保证，并在承担给付责任后，有权向被告天津原野贸易发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法

尹建民、苏大普分别向农行河东支行出具的股东连带责任担保函、股东连带责任担保函（配偶），农行河东支行分别与原野公司及三泽公司、环渤海公司签订的《进口开证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。农行河东支行按照《进口开证合同》的约定，向原野公司履行了开立远期不可撤销信用证的义务，而原野公司未能按照约定，承兑前或承诺到期日的3个银行工作日前将信用证项下款项足额存入农行河东支行指定的账户，导致农行河东支行在付款到期日垫付了人民币12144944.19元，构成违约，现农行河东支行按照合同约定向本院提起诉讼，主张原野公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第335号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。代表人王一×，行长。委托代理人牟××，该行职员。委托代理人郭××，该行职员。被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，董事长。委托代理人王二×，该公司职员。被告天津三泽科技有限公司，住……