提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂10民终1162号

涂光钦、李华炳承认陈祖新的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。李华炳没有承包房屋拆除的技能及设备，李华炳所邀约的陈某、陈祖新均为涂光钦统一管理，陈祖新是在涂光钦指示范围内进行房屋拆除。陈祖新是提供劳务，以完成拆除房屋为标的，涂光钦其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。陈祖新、李华炳付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。故本案是劳务纠纷，不是承揽合同纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涂光钦没有尽到安全生产的义务，陈祖新自己安全意识淡薄，应当承担相应的责任。李华炳提供劳务获取劳动力价值，在本案中不承担责任。依据法律规定和本案相关证据，对陈祖新的损失作如下确认：医疗费40819.58元、住院伙食费2550元、护理费8100元、误工费10320元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费1900元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金25450元、精神抚慰金300

涂光钦、李华炳承认陈祖新的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。李华炳没有承包房屋拆除的技能及设备，李华炳所邀约的陈某、陈祖新均为涂光钦统一管理，陈祖新是在涂光钦指示范围内进行房屋拆除。陈祖新是提供劳务，以完成拆除房屋为标的，涂光钦其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。陈祖新、李华炳付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。雇员在从事雇佣活动中的风险由雇主承担。故本案是劳务纠纷，不是承揽合同纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错

湖北省荆州市中级人民法院民事判书(2017)鄂10民终1162号上诉人（原审被告）：涂光钦，男，1971年5月4日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖新，男，1964年10月22日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：覃兆元，新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华炳，男，1965年11月9日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代……