危险驾驶 （2017）皖16刑终600号

上诉人孙创业在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。原判根据孙创业的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对孙创业判处刑罚并无不当，故孙创业原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡献春审判员　　赵长坤审判员　　罗　炜二〇一七年十二月十四日书记员　　张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

上诉人孙创业在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。原判根据孙创业的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对孙创业判处刑罚并无不当，故孙创业原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡献春审判员　　赵长坤审判员　　罗　炜二〇一七年十二月十四日书记员　　张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终600号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙创业，男，汉族，1982年2月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙创业犯危险驾驶罪一案，于2017年……