合伙协议纠纷 （2016）冀06民终2252号

双方当事人在承包7条路工程中虽然没有书面约定各自的权利义务，但该工程实际形成了以张鹏越投资为主，王萍负责联系业务，双方均参与经营管理的模式，符合合伙的特征。后双方于2012年8月商议进行清账结算，双方代表与供货方于2012年9月进行了交接，张鹏越方人员撤出工程经营管理，并于2013年6月17日形成《石家庄清帐结算表》、《借条》、《承诺》，可视为双方对张鹏越退出合伙达成一致意见后，对截止到2012年10月底双方在7条路工程中投入的资金进行的书面确认和处理，因此可认定2012年10月底前双方在上述工程中为合伙关系。王萍主张张鹏越向其履行清算义务并交付工程款支付凭证，张鹏越否认其持有工程款支付凭证，且双方已进行了结算，王萍也未提供相应的证据，其请求不予支持。张鹏越辩称双方没有合伙协议自始至终没有形成合伙，不存在合伙关系的辩驳理由不符合常理，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、确认2012年10月底前原告王

双方当事人在承包7条路工程中虽然没有书面约定各自的权利义务，但该工程实际形成了以张鹏越投资为主，王萍负责联系业务，双方均参与经营管理的模式，符合合伙的特征。后双方于2012年8月商议进行清账结算，双方代表与供货方于2012年9月进行了交接，张鹏越方人员撤出工程经营管理，并于2013年6月17日形成《石家庄清帐结算表》、《借条》、《承诺》，可视为双方对张鹏越退出合伙达成一致意见后，对截止到2012年10月底双方在7条路工程中投入的资金进行的书面确认和处理，因此可认定2012年10月底前双方在上述工程中为合伙关系。王萍主张张鹏越向其履行清算义务并交付工程款支付凭证，张鹏越否认其持有工程款支付凭证，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2252号上诉人（原审原告）王萍。委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。上诉人（原告被告）张鹏越。委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托代理人张凤娇，河北虹天律师事务所律师。上诉人王萍与上诉人张鹏越因合伙协议纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……