金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第949号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告恒昇公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告陈清平、林颖、诚信公司亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应责任。因恒昇公司在合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息并偿还到期借款本息，存在违约行为，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布2014年5月5日的350万元贷款立即到期。现原告中行福安支行主张截至2014年9月20日被告恒昇公司尚欠其借款本金人民币950万元，拖欠利息、罚息、复利189092.66元，事实清楚，证据充分，被告恒昇公司应予偿还。因被告恒昇公司于2014年9月22日又偿还利息10.67元，庭审中原告同意将该利息于上述利息中予以扣减，共计结欠利息（含罚息、复利）189081.99元。原告中行宁德分行主张自2014年9月21日起至判决

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告恒昇公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告陈清平、林颖、诚信公司亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应责任。因恒昇公司在合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息并偿还到期借款本息，存在违约行为，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布2014年5月5日的3

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第949号原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号。代表人：许国栋，行长。委托代理人：黄家春，男，中国银行股份有限公司宁德分行工作人员，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路62号2#501室。委托代理人：张荣峰，男，原告工作人员，住福建省屏南县古峰镇城北路**号。被告：宁德市恒昇商贸有限公司，住所地：福安市城南……