承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第679号

根据志成公司提供的《电镀加工送货凭证》、支票，结合广东省广州市白云区人民法院（2009）云法民二初字第808号民事判决书查明事实，原审法院认定志成公司与环宇厂之间存在电镀加工业务的承揽合同关系。在环宇厂出具《欠条》确认拖欠志成公司加工费79136元尚未清偿完毕前，黄红征、林仲潮、黄某作为环宇厂的股东，未经清算即办理了环宇厂的注销登记，损害了环宇厂债权人利益，导致作为环宇厂债权人的志成公司未能实现债权，故原审法院支持志成公司诉讼请求。据此判决黄红征、林仲潮、黄某共同给付加工费79136元及违约金（从2009年6月30日起至原审法院指定债务履行期间，按每日万分之七计算，支付违约金总额以所欠加工费总额79136元为限）给志成公司。黄红征、林仲潮、黄某不服原审法院（2011）穗越法民二初字第4049号民事判决，向本院申请再审。2012年12月3日，本院作出（2012）穗中法民申字第83号民事裁定，由本院提审本案。在再审中，黄红征一方当事人提供的环宇厂的工商登记资料反映，该厂在2001年5月的股东会决议中，股东签名为黄红征、黄锡杰、林仲潮，该厂同年的章程也记载该三人为股东。双方当事人对此不持异议

根据志成公司提供的《电镀加工送货凭证》、支票，结合广东省广州市白云区人民法院（2009）云法民二初字第808号民事判决书查明事实，原审法院认定志成公司与环宇厂之间存在电镀加工业务的承揽合同关系。在环宇厂出具《欠条》确认拖欠志成公司加工费79136元尚未清偿完毕前，黄红征、林仲潮、黄某作为环宇厂的股东，未经清算即办理了环宇厂的注销登记，损害了环宇厂债权人利益，导致作为环宇厂债权人的志成公司未能实现债权，故原审法院支持志成公司诉讼请求。据此判决黄红征、林仲潮、黄某共同给付加工费79136元及违约金（从2009年6月30日起至原审法院指定债务履行期间，按每日万分之七计算，支付违约金总额以所欠加工费总

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第679号上诉人（原审被告）：黄红征，身份证住址：广东省开平市。上诉人（原审被告）：黄锡杰，身份证住址：广东省恩平市。上述两上诉人共同委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市志成五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈祝明，该公司董事长。委托代理人：谢冠雄，该公司员工。原审被告：林仲潮……