承揽合同纠纷 （2014）临民终字第528号

原告梅春甫（反诉被告）与被告河南高远重型起重机有限公司（反诉原告）所签订的《加工定制合同书》以及《补充协议》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告梅春甫所承建的xx工程已全部完工，不再需要架桥机。由于被告河南高远重型起重机有限公司未履行合同义务，致使不能实现合同目的，该《加工定制合同》及《补充协议》应予以解除，终止履行合同。原告梅春甫作为定作方，在支付给被告河南高远重型起重机有限公司10000元定金后，未按《加工定制合同》约定验收架桥机，无权要求河南高远重型起重机有限公司返还定金。原、被告双方签订《补充协议》后，原告梅春甫派人到被告河南高远重型起重机有限公司支付100000元货款，要求发货视为对架桥机合格的认可，但被告未按《补充协议》履行，原告梅春甫理应要求其返还100000元货款。被告河南高远重型起重机有限公司反诉要求原告梅春甫赔偿损失40000元因没有证据证明该事实主张，应承担不利后果，依法应驳回其反诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条

原告梅春甫（反诉被告）与被告河南高远重型起重机有限公司（反诉原告）所签订的《加工定制合同书》以及《补充协议》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告梅春甫所承建的xx工程已全部完工，不再需要架桥机。由于被告河南高远重型起重机有限公司未履行合同义务，致使不能实现合同目的，该《加工定制合同》及《补充协议》应予以解除，终止履行合同。原告梅春甫作为定作方，在支付给被告河南高远重型起重机有限公司10000元定金后，未按《加工定制合同》约定验收架桥机，无权要求河南高远重型起重机有限公司返还定金。原、被告双方签订《补充协议》后，原告梅春甫派人到被告河南高远重型起重机有限公司支付100000元

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第528号上诉人（一审被告，反诉原告）：河南高远重型起重机有限公司。法定代表人：杨秀梅。委托代理人：苗奇胜，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：梅春甫，男，汉族，1964年12月24日出生。委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师。上诉人河南高远重型起重机有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（201……