房屋租赁合同纠纷 (2015)二中民四终字第664号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。本案中,与被上诉人天津市海河视听设备有限公司签订房屋租赁合同的天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店,系有字号的个体工商户,依照上述司法解释的规定,本案应以天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店作为当事人。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1880号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人孙力。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 苏美玉二〇一五年七月二十三日书 记 员 武 伟速 录 员 韩 鹏
摘要
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。本案中,与被上诉人天津市海河视听设备有限公司签订房屋租赁合同的天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店,系有字号的个体工商户,依照上述司法解释的规定,本案应以天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店作为当事人。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1880号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民四终字第664号上诉人(原审被告)孙力。被上诉人(原审原告)天津市海河视听设备有限公司。法定代表人张克群。委托代理人孙云成,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人孙力因房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第1880号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月23日公开……