所有权确认纠纷 （2016）鲁09民终2607号

本案基础法律关系是所有权确认，原审确定案由正确。本案应当首先确认原被拆迁房屋所有权归属，这个问题解决了，房屋拆迁后利益归属自然就明了了。原审认为诉争房屋已灭失，请求确认被拆除房屋所有权不予支持，拆迁房屋还未获拆迁权益该请求也不予支持。该认定使当事人的实体权益处于悬空状态和两难境地不当，法院应当对所有权归属进行实体审理并依现有证据予以认定。原审法院径行驳回原告此项诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1224号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人侯培玉、神长菊所交案件受理费100元，予以退回。审判长　　李鸿雷审判员　　张　岩审判员　　刘增凯二〇一六年十一月二十八日书记员　　张焕新

本案基础法律关系是所有权确认，原审确定案由正确。本案应当首先确认原被拆迁房屋所有权归属，这个问题解决了，房屋拆迁后利益归属自然就明了了。原审认为诉争房屋已灭失，请求确认被拆除房屋所有权不予支持，拆迁房屋还未获拆迁权益该请求也不予支持。该认定使当事人的实体权益处于悬空状态和两难境地不当，法院应当对所有权归属进行实体审理并依现有证据予以认定。原审法院径行驳回原告此项诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1224号民事判决；二、发回泰安市岱岳区人民法院重审

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2607号上诉人（原审原告）：侯培玉，男，1950年2月13日出生，汉族，住泰安市高铁新区。上诉人（原审原告）：神长菊，女，1950年10月9日出生，汉族，住泰安市高铁新区。委托诉讼代理人：侯西健，男，汉族，1974年11月10日出生，住肥城市,系两上诉人之子。委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……