买卖合同纠纷 （2020）粤03民终24511号

本案系买卖合同纠纷。普教公司提供的销售合同及销售签收单足以证明普教公司、佰卓公司双方存在真实有效的买卖合同关系以及普教公司已按约向佰卓公司交付货物的事实。该批货物总价276850元，合同约定的付款方式为货到付款，佰卓公司未及时足额付款，已构成违约，普教公司主张佰卓公司支付货款276850元及利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。逾期利息标准双方未作约定，普教公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月2日起计至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：佰卓公司于本判决生效之日起三日内支付普教公司货款人民币276850元及逾期利息【利息以276850元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项付清之日止】。案件受理费2726元，鉴定费8968元，均由佰卓公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，普教公司提交了《销售合同》、《销售签收单》等

本案系买卖合同纠纷。普教公司提供的销售合同及销售签收单足以证明普教公司、佰卓公司双方存在真实有效的买卖合同关系以及普教公司已按约向佰卓公司交付货物的事实。该批货物总价276850元，合同约定的付款方式为货到付款，佰卓公司未及时足额付款，已构成违约，普教公司主张佰卓公司支付货款276850元及利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。逾期利息标准双方未作约定，普教公司主张按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月2日起计至款项付清之日止，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：佰卓公司于本判决生效之日起三日内支付普教公司货款人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24511号上诉人（原审被告）：江西佰卓科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇湖中路以北馨雅北苑3-108，统一社会信用代码：91360121MA35X7BH58。法定代表人：陈钱英。委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律……