承揽合同纠纷 （2018）鲁02民终3394号
裁判要旨
本案系承揽合同，本案的争议焦点为金云雷是否应承担付款责任。从精艺公司提交的三份采购合同证据来看，有两份《采购合同》金云雷系作为精艺公司的代理人与青岛博阳置业有限公司签订合同。一份《采购补充合同》金云雷系作为青岛博阳置业有限公司的代理人与精艺公司签订合同。从精艺公司提交的证据5、6、7来看，证据7金云雷确认青岛博阳置业有限公司欠款金额147万元，证据6显示金云雷代办精艺公司与青岛博阳置业有限公司的合同，精艺公司收到青岛博阳置业有限公司款项还应分别付给金云雷和龙达电器。证据5显示金云雷以总承包人身份承揽涉案工程。从精艺公司提交的产品发货清单和验收送电表及精艺公司庭审中自认来看，精艺公司实际供货给青岛博阳置业有限公司，且已收货款54万元系青岛博阳置业有限公司支付。因此本案精艺公司提交的证据中包含着精艺公司与青岛博阳置业有限公司的承揽合同关系和精艺公司与金云雷的居间及委托合同关系，精艺公司在庭审中主张按照其与青岛博阳置业有限公司签订的三份《采购合同》计算工程款，虽然在庭审中精艺公司主张金云雷承担付款责任，但在庭后提交的代理词中精艺公司又明确要求青岛博阳置业有限公司承担主要付款责任，要求金云雷承
摘要
青岛精艺电力设备有限公司、金云雷承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3394号上诉人（原审原告）：青岛精艺电力设备有限公司。法定代表人牟宝进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金云雷。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。原审被告青岛博阳置业有限公司。法定代表人林承木，执行董事。上诉人青岛精艺电力设备有……