买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第4536号

一审判决关于双方所签SG01合同及其技术协议、SG02合同及其技术协议合法有效的认定正确，本院予以确认。同方环境公司上诉关于原审违反法定程序调查收集证据的理由，本院认为：在双方对本案相关事实有争议的情况下，一审法院为查明事实真相依职权调查收集证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并非违反法定程序，故同方环境公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。同方环境公司上诉关于原审判决错误认定事实的理由，本院认为：一审法院根据清华同方公司所交证据及调查收集的证据认定的事实客观、真实，同方环境公司的该项上诉理由无相关证据证明，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费九千七百四十四元，由同方环境股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由同方环境股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一万九千五百一十三元，由同方环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判

一审判决关于双方所签SG01合同及其技术协议、SG02合同及其技术协议合法有效的认定正确，本院予以确认。同方环境公司上诉关于原审违反法定程序调查收集证据的理由，本院认为：在双方对本案相关事实有争议的情况下，一审法院为查明事实真相依职权调查收集证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并非违反法定程序，故同方环境公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。同方环境公司上诉关于原审判决错误认定事实的理由，本院认为：一审法院根据清华同方公司所交证据及调查收集的证据认定的事实客观、真实，同方环境公司的该项上诉理由无相关证据证明，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4536号上诉人（原审被告、反诉原告）同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。法定代表人林荣强，董事长。委托代理人王传丰，男，1987年1月13日出生，同方环境股份有限公司法务。委托代理人管鹏，男，1990年5月2日出生，同方环境股份有限公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司……