民间借贷纠纷 (2017)云01民终2191号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。本案中,孙菊珍与陈树秧、杨超之间的借款事实有证据借条和银行流水予以证实,一审法院认定孙菊珍与陈树秧、杨超之间成立合法的民间借贷法律关系,对孙菊珍要求陈树秧、杨超偿还两笔剩余借款本金共计65万元的诉讼请求予以支持。对孙菊珍要求陈树秧、杨超支付以借款本金15万元按月利率2%计算自2015年2月17日起至欠款还清之日止的利息及以借款本金50万元按月利率2%计算自2015年12月8日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求,孙菊珍主张其与被告借款时约定借款利息为月利率3%,一审法院结合孙菊珍提供的证据银行流水,在两笔借款发生后,被告每月均通过银行转账方式向孙菊珍转账支付10500元和约15000元,该转账数额符合以借款本金35万元和50万元按月利率3%计算所得,故一审法院认定该每月转账为被告向孙菊珍支付以月利率3%计算的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”及第二十九条:“借贷双方对逾期利息有约定的,从其约
摘要
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。本案中,孙菊珍与陈树秧、杨超之间的借款事实有证据借条和银行流水予以证实,一审法院认定孙菊珍与陈树秧、杨超之间成立合法的民间借贷法律关系,对孙菊珍要求陈树秧、杨超偿还两笔剩余借款本金共计65万元的诉讼请求予以支持。对孙菊珍要求陈树秧、杨超支付以借款本金15万元按月利率2%计算自2015年2月17日起至欠款还清之日止的利息及以借款本金50万元按月利率2%计算自2015年12月8日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求,孙菊珍主张其与被告借款时约定借款利息为月利率3%,一审法院结合孙菊珍提供的证据银行流水,在两笔借款发生后,被告每月均通过银行转账方式向孙
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终2191号上诉人(原审被告):陈树秧,女,汉族,1964年6月17日生,住昆明市嵩明县,上诉人(原审被告):杨国平,男,汉族,1965年12月7日生,住址同上,上诉人(原审被告):杨超,女,汉族,1988年11月2日生,住址同上,上诉人(原审被告):王俊,男,汉族,1982年1月28日生,住址同上,四上诉人共同委托代理人:朱东、周丽霞……