金融借款合同纠纷 （2016）赣03民初38号

原告工行萍乡分行与被告德清公司签订的一份《国内信用证开证合同》、一份《流动资金借款合同》，与被告萍泰公司、永强公司、彭小娇、姚佑芝分别签订的八份《保证合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。被告邝建星、彭解清分别出具的四份声明，亦是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。本案两笔借款均已到期，被告德清公司应按合同约定归还借款本息。原告工行萍乡分行无需再请求解除《流动资金借款合同》，要求被告德清公司提前归还借款。2015年11月17日工行萍乡分行为德清公司垫款8994466.81元，德清公司于2015年11月18日归还13500元、2015年12月21日归还1.45元、2016年9月30日归还5067616.3元，借款余额为3913349.06元，德清公司未支付利息。2015年8月12日工行萍乡分行向德清公司发放的贷款5987000元，德清公司从2015年10月21日开始欠息，未归还本金。因此，本院确定两笔借款的余额共计9900349.06元。对于第一笔垫款8994466.81元的利息计算，《国内信用证

原告工行萍乡分行与被告德清公司签订的一份《国内信用证开证合同》、一份《流动资金借款合同》，与被告萍泰公司、永强公司、彭小娇、姚佑芝分别签订的八份《保证合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。被告邝建星、彭解清分别出具的四份声明，亦是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。本案两笔借款均已到期，被告德清公司应按合同约定归还借款本息。原告工行萍乡分行无需再请求解除《流动资金借款合同》，要求被告德清公司提前归还借款。2015年11月17日工行萍乡分行为德清公司垫款8994466.81元，德清公司于2015年11月1

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初38号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行。主要负责人：徐惟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡德清贸易有限公司。法定代表人：彭小娇。被告：江西萍泰生态农林开发有限公司。法定代表人：彭芦。被告：萍乡市永强建材有限责任公司。法定代表人：肖红安。被告：彭小……