房屋租赁合同纠纷 （2014）巴民监字第10号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人黄保安认为其在出租房仅住了一天，但无相关证据证实其仅住了一天的事实，其搬入出租屋时花费的520元搬迁费，开庭审理当中，出具该收条的搬迁工人张天才并未出庭作证予以佐证，对于其自己自行搬出的费用也计算为520元亦无相关的证据及法律依据。综上，申请再审人黄保安均未再提供相应的证据证实自己的主张，故原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人黄保安的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回黄保安的再审申请。审判长　　邱红卫审判员　　马建忠审判员　　邓晓辉二〇一四年七月二十四日书记员　　张　嵩

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人黄保安认为其在出租房仅住了一天，但无相关证据证实其仅住了一天的事实，其搬入出租屋时花费的520元搬迁费，开庭审理当中，出具该收条的搬迁工人张天才并未出庭作证予以佐证，对于其自己自行搬出的费用也计算为520元亦无相关的证据及法律依据。综上，申请再审人黄保安均未再提供相应的证据证实自己的主张，故原审查明事实清楚，处理并无不当，申请人黄保安的再审请求不符合《中

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民监字第10号申请再审人（原审原告）：黄保安，男，汉族。被申请人（原审被告）：徐秀琴，女，汉族。申请再审人黄保安与被申请人徐秀琴房屋租赁合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2013）且民初字第508号民事判决及我院（2013）巴民一终字第946号民事判决，向我院申请再审。其称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，一二审均认……